一(yī)、目前的(de)法律規定

非一(yī)人(rén)有(yǒu)限責任公司追加股東♠π(dōng)為(wèi)被執行(xíng)人(rén)的(de)法定情形↕β±集中在《最高(gāo)人(rén)民(mín)法院關于民(mín)事(shì)♠'↕♠執行(xíng)中變更、追加當事(shì)人(rén)若幹問(★λφ™wèn)題的(de)規定》（2020年(nián)÷♠修正）第17條至第19條、第21至第22條。在✔≥多(duō)數(shù)的(de)執行(xíng)案件(♣♠δjiàn)中，申請(qǐng)人(rén)主要(yào)面臨的(de)問(w€γèn)題是(shì)執行(xíng)立案後，當非一(yī)'★人(rén)有(yǒu)限責任公司沒有(yǒu)可(kě)供執行(xíng)的(d<☆σe)足額财産，若無其他(tā)有(yǒu)效财産線索，是(≥λ↓shì)否可(kě)以在本次執行(xíng)程序中直接追加™ ÷原被執行(xíng)人(rén)的(de)股東(dōng)作(zuò)為( σ•wèi)被執行(xíng)人(rén)之★♦€一(yī)。因此，此處暫不(bù)討(tǎo)論公司注銷、被吊銷、被撤 &₩÷銷、被責令關閉、歇業(yè)等情況。

執行(xíng)查證後期，按照(zhào)流程申→σ請(qǐng)人(rén)将收到(dào)案件(jiàn)執行(xíng)查£₩證結果通(tōng)知(zhī)書(sh→$÷™ū)，通(tōng)知(zhī)書(shū)上(shàng)載明(mí✔✔ng)查證的(de)情況，是(shì)否能(néng)足額凍結款項或查封​β财産。若經法院查證，被申請(qǐng)人(rénδ>∏")名下(xià)的(de)财産不(bù)足以全額執行(xíng)到(d≤₹ào)款，需要(yào)追加該公司股東(dōn₩'∏↓g)為(wèi)被執行(xíng)人(rén)，則首先應調取該公司全部工(gōφ±¶ng)商內(nèi)檔，确定其股東(dōng←≤ ♣)有(yǒu)無實繳出資，關于股東(dōng)的(de)實繳出資§∞¥存在以下(xià)兩種情形：

1.股東(dōng)已實繳出資，但(dàn)有(yǒu)股東δ'Ω↕(dōng)抽逃出資之證據或線索的(de)，根據《最δ£ 高(gāo)人(rén)民(mín)法院關于γγ≠ 民(mín)事(shì)執行(xíng)中變更、追加當事(shì)人(rén​φ∑)若幹問(wèn)題的(de)規定》（20§≤₹©20年(nián)修正）第十八條，“作(zuò£σφ )為(wèi)被執行(xíng)人(rén)的(de)營利法人(rén)，σ∏财産不(bù)足以清償生(shēng)效法律≥φ₽δ文(wén)書(shū)确定的(de)債務，申請(qǐng)執行(xλ÷ íng)人(rén)申請(qǐng)變更、追加 ©抽逃出資的(de)股東(dōng)、出資人♠εφ(rén)為(wèi)被執行(xíng)人(rén)，在抽逃出資的(de)範‌ 圍內(nèi)承擔責任的(de)，人(rén)民(mín♦₩‍≠)法院應予支持”的(de)規定可(kě)知(zhī)，此種情況下(xià↓↑π)可(kě)繼續追加該股東(dōng)作(zuò)為(wèi)被執行(&¶€ xíng)人(rén)之一(yī)；

2.股東(dōng)是(shì)認繳出資，未繳納或尚未足額繳納的(dΩ&ε™e)，根據《最高(gāo)人(rén)民(mín)法院關于民(mín∏♣×♦)事(shì)執行(xíng)中變更、追加當事(shì)人(rén₩‌₩∏)若幹問(wèn)題的(de)規定》（2020年(nián)修正）第 $十七條“作(zuò)為(wèi)被執行(xíng)人(rén)的≈≤±$(de)營利法人(rén)，财産不(bù)足以清償确λ±↑定的(de)債務，申請(qǐng)執行(xíng₹₹₽)人(rén)申請(qǐng)變更、追加↔≤★✘未繳納或未足額繳納出資的(de)股東(dō♥<£ng)、出資人(rén)或依公司法規定對(duì)該出資∑∏✔承擔連帶責任的(de)發起人(rén)為(wèi)被執行(‌™≤xíng)人(rén)，在尚未繳納出資的(de)範₽±☆•圍內(nèi)依法承擔責任的(de)，人₽¶<(rén)民(mín)法院應予支持”的(de)規定，此種情況下(xià)則可≥✘↓α(kě)申請(qǐng)追加該股東(dōng)為(wèi↓Ω∞₽)被執行(xíng)人(rén)之一(yī)。

綜上(shàng)，當非一(yī)人(rén)有(yǒu)限責任公司作(z φuò)為(wèi)被執行(xíng)人(rén)，且其股東(dōng) ' ★出資期限已屆滿、未實繳到(dào)位的(de)，申請(qǐng)人(r ©én)可(kě)在執行(xíng)程序中直接追加股東(dōng)為(wèi)被"‌∞Ω執行(xíng)人(rén)。但(dàn)在實踐中，→>α直接準許追加的(de)法院較少(shǎo)，如(&∑≠↓rú)佛山(shān)市(shì)南(nán)海(hǎi)區(qū)÷≥人(rén)民(mín)法院受理(lǐ)的(de)（2019）粵0605執¶←→♥異664号案件(jiàn)；多(duō)數(shù)法院對(duì)于追加的('γβ₽de)要(yào)求非常嚴格。以北(běi)京市(shì)為(w<∏∑èi)例，目前申請(qǐng)追加股東(dōng)，法院僅進行(xíng)形式←£±審查後，直接裁定駁回追加請(qǐng)求。理(∞<lǐ)由是(shì)股東(dōng)未屆認繳出δ​'資期限，股東(dōng)出資義務不(bù)得(de)加速到(dào)期，股∞™γ★東(dōng)不(bù)屬于應繳出資而未出資的(de)情形。

筆(bǐ)者通(tōng)過檢索相(xiàng)關案例（詳情見(jiàn)“₩Ω∞‌案例介紹”）發現(xiàn)，關于非一(yī)人(rén)有(yǒu)限責任公§←∞★司是(shì)否可(kě)以成功追加其股東β✔•±(dōng)為(wèi)被執行(xíng)人(rén)的(de)案件(j>←iàn)，審理(lǐ)核心在于當公司并無足額财産可(kě)供執行(xín★σ↔g)的(de)情況下(xià)，能(néng)否加速到(dào)期公司股"‌‍東(dōng)的(de)認繳期限，要(yào)求公司股東(dōng"↕ ≈)對(duì)公司債權人(rén)承擔補充賠償責任。

根據<最高(gāo)人(rén)民(mín)法院關于适用(yòng)δ✔《中華人(rén)民(mín)共和(hé)國(guó)公司法》Ω¶¥¶若幹問(wèn)題的(de)規定（二）>第二十二條第一(yī)款“公司↕☆✔解散時(shí)，股東(dōng)尚未繳納的(de)出資均應作(z'♠uò)為(wèi)清算(suàn)财産。股東(dōng)尚未繳納的(de)出資→¶•©，包括到(dào)期應繳未繳的(de)出資，以及依照  (zhào)公司法第二十六條和(hé)第八十條的(de)規定分(f↔↕ēn)期繳納尚未屆滿繳納期限的(de)出資”、以及《中華人(r✔‌β én)民(mín)共和(hé)國(guó)企業(yè)破産法↓€》第三十五條“人(rén)民(mín)法院受理(lǐ)破産申請(q↕←¥πǐng)後，債務人(rén)的(de)出資人(r←​∞§én)尚未完全履行(xíng)出資義務的(de)∏λ‍↔，管理(lǐ)人(rén)應當要(yào)求該出資人(rén)繳↕™ ↕納所認繳的(de)出資，而不(bù)受出資期&¥←Ω限的(de)限制(zhì)”可(kě)知(zhī)，股東©‌≠×(dōng)認繳期限加速到(dào)期有(yǒu)兩種情♠₽&☆形，一(yī)種是(shì)公司解散，一(yī)種是(s§₽αhì)公司破産。

根據《全國(guó)法院民(mín)商事(shì)審判工(gōng)♠Ω₽β作(zuò)會(huì)議(yì)紀要(yào)》（簡稱“九民(≠♦÷mín)紀要(yào)”）6.【股東(dōng)出資應Ω§δφ否加速到(dào)期】在注冊資本認繳制(zhì)下(xià)，股♠≤東(dōng)依法享有(yǒu)期限利益。債∏β 權人(rén)以公司不(bù)能(néng)清償到(dào)期債務為(wèi↕Ω∞γ)由，請(qǐng)求未屆出資期限的(de)股東(↑↔dōng)在未出資範圍內(nèi)對(duì)公司不(bù)能(néng)清≠£↓償的(de)債務承擔補充賠償責任的(de)，人(rén)民(mín)法院不(₽ ∑↑bù)予支持。但(dàn)是(shì)，下(↔∞≈£xià)列情形除外(wài)：

（1）公司作(zuò)為(wèi)被執行(xíng)人∞£™(rén)的(de)案件(jiàn)，人(ré✔Ω↑±n)民(mín)法院窮盡執行(xíng)措施無财産可(kě)供執行(↓ xíng)，已具備破産原因，但(dàn)不(bù)申請(q​§↕‍ǐng)破産的(de)；

（2）在公司債務産生(shēng)後，公司股東¥¶∏λ(dōng)（大(dà)）會(huì)決議(yì)或以其他(tā)方式延長(c‌"háng)股東(dōng)出資期限的(de)。

從(cóng)該規定第一(yī)款第（1）項可(kě)以看("®≥×kàn)出，當公司債權人(rén)申請(qǐng)ε'¥執行(xíng)後，經查公司無财産可(kě)供執行(xíng)，具備破産原因但≠♥☆(dàn)不(bù)申請(qǐng)破産的(de)，‌¥↔≠其股東(dōng)的(de)認繳期限可(kě)以加速到(dào)期。

因此，當法院裁定駁回追加申請(qǐng)時(shí)，債權人(♥←rén)可(kě)憑借被執行(xíng)φ€₹£人(rén)工(gōng)商內(nèi)檔、執行(xíng)查•£$π證結果通(tōng)知(zhī)書(shū)、執行(xíng)終本裁定書(≤≈shū)及其他(tā)公司已具備破産原因但(dàn)未申請(qǐng)破φ↔産的(de)證據材料，明(míng)證公司資不(bù)抵債或者明↔ ♦α(míng)顯缺乏清償能(néng)力，向執行(xíng)法院提起執&↑行(xíng)異議(yì)之訴，最後通(tōng)過判決的(≠↕∑de)方式成功追加公司股東(dōng)為(wèi)被執行(xíng)人(r&∏én)。其中，證據材料包括但(dàn)不(b™δ♣≤ù)限于公司存在多(duō)個(gè)執行(xíng)案件∑♥​(jiàn)且均未執結、公司已經被市(shì)場(chǎng)監•‌♦管部門(mén)吊銷營業(yè)執照(zhà↓¥o)或列入經營異常名錄、公司上(shàng)報(bào)給稅務機(∞φ≥jī)關的(de)資産負債表顯示公司長(cháng)期處于資不(bù)抵€•≥↑債狀态、公司早已無實際經營場(chǎng)所或處于₽↕ε≠停業(yè)狀态等。   

二、案例介紹

對(duì)于在對(duì)公司查無财産可(kě)供執行(x™"íng)後公司債權人(rén)提起追加股東(dōng)為(wèi)被執♥€行(xíng)人(rén)的(de)異議(yì₽↓∏↔)之訴，在廣東(dōng)省各法院的(de)觀點都(dōu)是(shì)傾向¥‍ 于股東(dōng)認繳期限加速到(dào)期§€<¥。

（一(yī)）廣州市(shì)中級人(rén)民(mín)≥≤>法院（2023）粵01民(mín)終7793号判決認為(wèσ÷≤≈i)：

根據一(yī)審法院26号執行(xíng)案終結執行(xín÷§≠®g)的(de)情況，在執行(xíng)期間(jiān)未發現(xiàn)S公司§≤ ₽有(yǒu)可(kě)供執行(xíng)的(de∏♣£✘)财産；其次，根據本案S公司的(de)工(gε σφōng)商登記資料，S公司在成立後各股東(dōng)均未進行(x₹§íng)實際出資，原股東(dōng)晏某以S公司需要(yào)支×♥φ•出租金(jīn)、人(rén)工(gōng)、廣告等費(fèi)用​♦(yòng)為(wèi)由主張出資人(rén)不(bù)可(kě)能(n£‍↑↑éng)沒有(yǒu)任何資金(jīn)投入，但(d‌§àn)S公司并未經法定清算(suàn)程序，其各項支出的(de)來(lái)÷∑源并無定論，原股東(dōng)晏某在本案中亦未舉證證明(€‌<→míng)其對(duì)S公司有(yǒu)任何符合法律規定的γσ(de)出資，故一(yī)審法院認定其并未" 對(duì)S公司進行(xíng)實際出資有(yǒu)理(lǐ ‌)，本院予以維持。再次，股東(dōng)出資是(shì)公司财産的" €(de)來(lái)源，在各股東(dōng)均未進行(xí ≥≤ng)實際出資的(de)情況下(xià)，S公司完全沒有(yǒu)自(zì ∏)己的(de)财産，公司認繳資本制(zhì)不(bù)∞>Ω₩應影(yǐng)響公司的(de)正常經營，更不(b≠≥•ù)能(néng)成為(wèi)各股東(dōng)逃避承擔出€∏資責任的(de)保護機(jī)制(zhì)‍♠↑，因此，在S公司财産不(bù)能(néng)清償生(≤ shēng)效法律文(wén)書(shū)确定的(de)債ασ©♦務的(de)情形下(xià)，相(xiàng)對(duì←≤☆)于債權人(rén)的(de)利益，認繳S公司≥¶π出資的(de)股東(dōng)的(de)✔≤出資期限利益不(bù)應再得(de)到(‌ →±dào)保護，故葉某作(zuò)為(wèi)申請(qǐng)執行(xíng)人‌∑​(rén)，申請(qǐng)追加S公司未足額出資的€∏<(de)股東(dōng)為(wèi)被執行(xíng)人(rén)∞≈®，符合上(shàng)述法律規定，本院予以支持。

（二）廣州市(shì)白(bái)雲區(qū)人(rén)民(mín)法₽±♦院（2022）粵0111民(mín)初101→‍44号判決認為(wèi)：

在注冊資本認繳制(zhì)下(xià)，股東(dōng)依法享有(yǒu)期限↔≥利益，一(yī)般情況下(xià)，債權人(rén)以公司↓&不(bù)能(néng)清償到(dào)期債權為(wèi)由，請(qǐn< g)求未屆出資期限的(de)股東(dōng)在未出資範圍內(nè€♣™®i)對(duì)公司不(bù)能(néng)清償的(de)債務₹₽€承擔補充清償責任的(de)，人(rén)民(mín)法院不(bù)予支持φ &。但(dàn)是(shì)，公司作(zuò)為(wèi)被執行(xíng)人(¶♣♦rén)的(de)案件(jiàn)，人(r®☆≈én)民(mín)法院窮盡執行(xíng)措施無✘≈财産可(kě)供執行(xíng)，已具備破産原因，★₽ε但(dàn)不(bù)申請(qǐng)破産的(de)，公司債權人>♥(rén)主張股東(dōng)出資加速到εσ(dào)期的(de)，人(rén)民(mín)法院應當支持。σ✘→&依照(zhào)《中華人(rén)民(mín)共和(hé)國(gu$>ó)企業(yè)破産法》第二條第一(yī)∞₽款規定，企業(yè)法人(rén)不(bù)能(↑✘néng)清償到(dào)期債務，并且資産不(bù)足✘™✔以清償全部債務或者明(míng)顯缺乏清償能(néng)力的(de)，依照('←zhào)本法規定清理(lǐ)債務。本案中，Y公司注冊資本為(wèi)認繳并≤¶★ 未實繳，且在執行(xíng)過程中C公司的(de) ©←→債權未獲清償，本院通(tōng)過執行(xíng≈♥)，Y公司無可(kě)供執行(xíng)的(de)财産，¶  ✔Y公司已經具備破産原因。據此，Y公司股東™↕§(dōng)不(bù)應享有(yǒu)認繳出資的(de)期限利益，其出資應當&✔↕加速到(dào)期。因此，楊某、徐某作(zuò)為(wèi)γ>πY公司的(de)股東(dōng)應追加為(wèi)被執行(xíng)人(r>‌én)，在各自(zì)未出資範圍內(nèi)對(duì)Y公司不♠>(bù)能(néng)清償的(de)債務承擔補充賠₹₩償責任。

（三）深圳市(shì)寶安區(qū)人(rén)民(mí"Ωn)法院（2021）粵0306民(mín)初37035号♣•判決認為(wèi)：
    $€本案X公司就(jiù)（2019）粵0306民(☆'mín)初22890号生(shēng)效民(mín)事(shì)判決所ו∞确定的(de)債權向本院申請(qǐng)強制(zhì)執行(xín★∑g)，經本院向不(bù)動産登記部門(mén)、公安部車(chē)輛(li‌✔àng)管理(lǐ)部門(mén)、銀(yín)行(xíng≥$∑ε)等金(jīn)融機(jī)構、工(gōng)商登記部門(mén&α©→)、證券登記結算(suàn)有(yǒu)限責任公司深圳分(fēn)公司等單♥♥‌λ位進行(xíng)财産查證，除繼續凍結S公司在中國(guó)建設銀( £yín)行(xíng)股份有(yǒu)限公司深圳市(shì)分(fēn)行♥★±♣(xíng)的(de)賬戶存款外(wài)，暫無其他(tā)可(kě)供執行¶✘✔¶(xíng)的(de)财産。S公司不(bù)能(néng)清償到(λ&dào)期債務，且現(xiàn)已被商事(shì)登記主管部門(m$₩εén)載入經營異常名單，明(míng)顯缺乏清償能(néng)力。林(∞αβlín)某、王某作(zuò)為(wèi)S公​©¥ 司的(de)登記股東(dōng)，應履行(xíng)出資義務并向工Ω∏(gōng)商登記部門(mén)報(bào)備出資情¥↓γ況。然而，依據工(gōng)商登記部門(mén γ↕)查檔資料，有(yǒu)關林(lín)某與王某簽訂 ‍™​的(de)《股權轉讓協議(yì)書(shū)》，以及S公司2017年(n∏®∏±ián)度報(bào)告、2018年(nián)φ&∏'度報(bào)告、2019年(nián)度報(bào)告均顯≠≠× 示公司股東(dōng)實繳出資額為(wèi)0元，該備案資料具備權®↓↓←利外(wài)觀，依據商事(shì)外(wài)σ&觀主義和(hé)公示主義原則，具有(yǒu)對(duì)外γ♥♣(wài)公示公信效力，不(bù)能(né✘←γng)對(duì)抗善意第三人(rén)；林(lín)某主張其于2018年(n÷→σβián)7月(yuè)13日(rì)前已足額出資，但(dàn)↔> 其提供的(de)《股東(dōng)出資證明(míng)》出具日(rì)&←期為(wèi)2022年(nián)5月(y¶§uè)6日(rì)，提供的(de)建設銀(yín)行(xíng)轉賬記錄未記載₽← ​轉賬為(wèi)出資性質，不(bù)能(néng)有(←™yǒu)效證實其已實際履行(xíng)出資義務，并向工(←✘gōng)商登記部門(mén)報(bào)備出資情況，應當負擔舉證不ε≥(bù)能(néng)的(de)不(bù)利後果。綜上(s☆&ε≈hàng)，S公司不(bù)能(néng)清償生(shēng)效民(m↔ β₹ín)事(shì)判決書(shū)确定的(de)債務，申請(qǐng)執 γ→Ω行(xíng)人(rén)X公司有(yǒu)權申請(qǐng)​£追加股東(dōng)林(lín)某、王某為(wèi)（2♦€ 020）粵0306執12868号案件(jiàn)的(de)被執行(x✘≤πíng)人(rén)，林(lín)某、王某應在尚未繳納出資的(de)範圍↕€ 內(nèi)對(duì)公司不(bù)能(néng)清償的(de)債務承擔責任☆φ。

三、操作(zuò)流程簡述

實踐中，流程如(rú)上(shàng)圖所示， $≥關于最後一(yī)點“提起執行(xíng)​φ→÷異議(yì)之訴”，做(zuò)如(rú)下(xi£≠à)展開(kāi)說(shuō)明(mí‍> ng)：

1、時(shí)效：15日(rì)。收到(dào)法院出具的(de)≥  ✘駁回追加申請(qǐng)的(de)裁定文(wén)書(shūδ↓÷)之後，需要(yào)在送達之日(rì)起十五日(rì)內(nèi)，向執‌✔δ<行(xíng)法院提起追加股東(dōng)為(wèi)被執行(xíγ↑↕ng)人(rén)的(de)異議(yì)之訴。¥∑♣

2、管轄法院：原執行(xíng)法院。法律依據：《最高(gāo)人(↔↓λ•rén)民(mín)法院關于民(mín)事(shì)執行(xíng)中變↓↕™更、追加當事(shì)人(rén)若幹問(wèn)題¥←的(de)規定》第三十二條第一(yī)款，♦₹¥'被申請(qǐng)人(rén)或申請(qǐng)人(rén)對(₽∏duì)執行(xíng)法院依據本規定第十四條第二款、第§&β十七條至第二十一(yī)條規定作(zuò)出的↓☆λβ(de)變更、追加裁定或駁回申請(qǐng↕↕♣Ω)裁定不(bù)服的(de)，可(kě)以自(z✘₹ì)裁定書(shū)送達之日(rì)起十五日(rì)內(<← nèi)，向執行(xíng)法院提起執行(xíng)異 ✘®↔議(yì)之訴。

3、訴訟主體(tǐ)。經相(xiàng)關β↓±案例檢索，總結得(de)知(zhī)，執異之訴案件(jiàn)中，訴訟主體(‍↓‌tǐ)主要(yào)有(yǒu)三種情況：

（1）原申請(qǐng)人(rén)為(wèi)原告，原被執行(xíng)♥$↕₹人(rén)列為(wèi)第三人(rén)，股東•≤ (dōng)列為(wèi)被告；

（2）原申請(qǐng)人(rén)為(wèi≤π✔)原告，原被執行(xíng)人(rén)和(hé)股東(↕>dōng)均列為(wèi)被告；

（3）原申請(qǐng)人(rén)為(wèi)原告，隻将股東(dōng)列♥‌為(wèi)被告，公司不(bù)作(zuò)為(wèi)∑←訴訟主體(tǐ)列出。

  根據《最高(gāo)人(rén™↑ ")民(mín)法院關于民(mín)事(shì)執行↔β≈β(xíng)中變更、追加當事(shì)人(rén)若幹問(wèn)題的(d↑≥<e)規定》第三十二條第二款，被申請(qǐng)人(rén₽ ​✔)提起執行(xíng)異議(yì)之訴的(de)，以申請(qǐng)人(r><én)為(wèi)被告。申請(qǐng)人(rén)提起執行(xínπ'g)異議(yì)之訴的(de)，以被申請(qǐng)人(rén)×σ ♦為(wèi)被告。

作(zuò)者：劉遠(yuǎn)