如(rú)何加大(dà)在網絡銷售平台上(shàng)打擊侵犯商标行(xín♦×☆g)為(wèi)的(de)力度，迫使網絡銷售平台積極配合商标權人γ≤>(rén)維權，做(zuò)到(dào)線上(shàn± g)線下(xià)更好(hǎo)的(de)保護商标δπ權人(rén)的(de)權益？

近(jìn)日(rì)，我所楊律師(shī)承辦的(de)中山(shā×♦n)XX日(rì)用(yòng)品有(yǒu)限£γ≥♣公司訴上(shàng)海(hǎi)XX信息技(jì)術(shù)有(yǒu)限公司、李XX、苑XX侵害商标權糾紛一(yī)案中，我方的(de✘÷β₽)維權思路(lù)和(hé)訴請(qǐng)得(de)到(dào)了σγ↔(le)法院的(de)全部支持，從(cóng)而為∑✘↑(wèi)同類型維權案件(jiàn)起到(dào)了×¥(le)良好(hǎo)的(de)示範作(zuò)用(yòng)！

被告上(shàng)海(hǎi)XX信息技(jì)術(shù)有(yǒu)限公司的(de)拼XX平台上(shàng)銷售的(de)商品“'±¥≠XX洗衣液”為(wèi)假冒我方商标的(de)産品，我所楊律師(sh↔πī)通(tōng)過自(zì)行(xíng)取證和(hé)公證購(g₹<òu)買，證明(míng)了(le)上(shàng>‍™©)海(hǎi)XX信息技(jì)術(shù)有(yǒu)限公×✔司沒有(yǒu)審核線上(shàng)商家(jiā)的(d ≤e)知(zhī)識産權權屬，缺乏基本的(d αe)投訴機(jī)制(zhì)，為(wèi)假冒産品的(®≠ de)大(dà)量銷售提供幫助，并在明(míng)知(₹★©zhī)侵權行(xíng)為(wèi)存在時(shí)，仍放(fàng)任不↔₽(bù)管，導緻損害後果擴大(dà)。依照≥↑α•(zhào)我國(guó)《侵權責任法》中的(de)規定，上(shàng)&§海(hǎi)XX信息技(jì)術(shù)有(yǒu)限公司在合理(lǐ)期限內(nè&§βi)未及時(shí)采取删除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要(yà↔∏o)措施，應對(duì)擴大(dà)的(de)損失承擔連帶責任。受∑<γ理(lǐ)法院認可(kě)我方證據，采納我方意見(jià"♥₹₽n)，一(yī)審判令侵權方立即停止侵害原告的 ‍(de)注冊商标專用(yòng)權，被告李XX賠償8萬元，苑XX賠償7萬5千元，上(shàng)海(hǎi)XX信息技(jì)術(shù)有(yǒu)限公司分(fēn₹ ♣&)别承擔賠償金(jīn)額的(de)40000元和(hé)35000元的(de)連帶清償責任。

從(cóng)該判例中，不(bù)僅使我方商标權人(rén)權益得(de)到(§♠>δdào)保護，更重要(yào)的(de)是(shì)用(yγ™γòng)判決結果要(yào)求網絡銷售平台作¥>(zuò)出改變，依法維護合法商家(jiā)的(de)權益，并自(zì)>↕覺成為(wèi)杜絕假貨銷售蔓延的(de)第一(yī)道(dào)關卡！